אז לפני שההודעה הזו ממשיכה לעבור מקבוצה לקבוצה, כדאי לעשות סדר: זה פשוט לא נכון.

אין הוראה שקובעת שכל יציאה לחו"ל מחייבת הפקדת נשק, ואין בפרסומים הרשמיים של רשות שדות התעופה או של האגף לרישוי כלי ירייה הליך שבו נוסע נדרש להציג בביקורת הגבולות "אישור הפקדת נשק" כתנאי ליציאה מהארץ. גם לא מצאתי שום הנחיה רשמית שלפיה אנשי הביטחון בנתב"ג אמורים לבדוק אצל כל נוסע אם הוא בעל רישיון נשק והיכן נמצא האקדח שלו.

כן קיימת הוראה אחרת, וכנראה שמכאן נולד הבלבול. לפי הנחיות האחסון העדכניות של האגף לרישוי כלי ירייה, כאשר בעל הרישיון נעדר מביתו ליותר מ-48 שעות, ובמשך התקופה הזו אין בבית בן משפחה בגיר, יש להפקיד את כלי הירייה למשמורת אצל סוחר מורשה. אם נשאר בבית בגיר מבני הבית, ניתן להשאיר את האקדח בבית כשהוא מאוחסן בכספת תקינה בהתאם להנחיות. ההוראה נוגעת לאחסון בטוח של הנשק בזמן היעדרות ממושכת, ולא לעצם העובדה שעליתם על מטוס.

יש עוד כלל שחשוב להכיר, והוא נפרד לחלוטין: אסור להיכנס לטרמינל בנתב"ג עם נשק פרטי. מי שמגיע לנתב"ג כשהאקדח עליו צריך להפקיד אותו עוד לפני ההגעה בבית מסחר מורשה, או להשאיר בבית. גם אי אפשר להגיע עם האקדח ולבקש להפקיד אותו בשדה.

אבל אם יצאתם מהבית לטיסה כשהאקדח נשאר כחוק בכספת בבית, למשל משום שנשאר שם בן משפחה בגיר או משום שהטיסה לפחות מ- 48 שעות, אין שום חובה כללית להפקיד אותו רק בגלל שטסתם לחו"ל. ואם אתם נוסעים לעשרה ימים והבית נשאר ריק לחלוטין מבגירים, אז כן, לפי ההנחיה הנוכחית צריך להפקיד אותו אצל סוחר מורשה. ההבדל הוא לא בין "בארץ" ל"חו"ל", אלא בין אחסון מותר בבית לבין מצב של היעדרות ממושכת בלי בגיר מבני הבית.

ולגבי סיפורים בנוסח "חבר שלי טס ובביטחון שאלו אותו": יכול להיות ששאלו אותו שאלה במסגרת הבידוק, יכול להיות שהוא עצמו הזכיר שהוא בעל רישיון נשק, ויכול להיות שהשיחה התפתחה מסיבה אחרת. מזה לא נוצרת תקנה, ובוודאי שלא נוהל שלפיו ביקורת הגבולות בודקת אישורי הפקדה ומונעת יציאה מהארץ ממי שלא הציג אחד.

בקיצור, לפני שמעבירים הודעות שרשרת שמתחילות ב"תקנה חדשה, תעבירו לכל בעלי הנשקים", כדאי לבדוק אם באמת קיימת תקנה כזאת. במקרה הזה, לא.

עמוד הפייסבוק של דורון ברקת

אתר המשרד של דורון ברקת