חוק וסדר

אל תשלפו: לא כל אירוע חריג הוא פיגוע

היד רצה מהר מדי לאקדח? חמושה תועדה שולפת ודורכת את נשקה בתגובה לרעש בזירה מבולבלת של תאונת דרכים מצערת. הסכנה ברורה?
31/07/2026

// כתב:

עו"ד דורון ברקת

// צילום:

אילוסטרציה

שתפו את הכתבה:

אילוסטרציה

כנסו והרשמו למועדון החברים של ISRAEL BALLISTICS

עקבו אחר ערוץ היוטיוב של ISRAEL BALLISTICS

לפני יומיים התהפכה משאית בכביש 1, סמוך לשער הגיא, פגעה במספר כלי רכב והותירה אחריה זירה קשה ומבולבלת. בסרטון שצולם מיד לאחר התאונה נראים אנשים רצים בין כלי הרכב, וביניהם גם אישה שרצה לעבר הזירה כאשר אקדח שלוף בידה.

אני לא מכיר את אותה אישה, אינני יודע מה ראתה לפני תחילת הסרטון, מה נאמר לה או מה חשבה שמתרחש, ואין לי כל כוונה לעשות לה שיימינג. הסרטון מציג כמה שניות בלבד מתוך אירוע כאוטי, ולכן לא נכון לחרוץ על פיו דין אישי. עם זאת, דווקא משום שמדובר בתגובה אנושית ומובנת למציאות שבה התרגלנו לחשוש מכל רכב שמתנגש באנשים, כדאי להשתמש בתיעוד כדי להפיק לקח מקצועי חשוב.

התגובה הראשונה לאירוע חריג אינה צריכה להיות שליפת האקדח. היא צריכה להיות עצירה, הסתכלות והערכת מצב.

משאית שהתהפכה ופגעה בכלי רכב יכולה להיראות בשניות הראשונות כמו פיגוע דריסה, אבל היא יכולה להיות גם תאונת דרכים, תקלה מכנית, אירוע רפואי של הנהג או אובדן שליטה. אין צורך להמתין לוודאות משפטית או לתחקיר משטרתי לפני שפועלים מול סכנה ממשית, אבל חייבת להיות אינדיקציה קונקרטית לכך שמתרחשת תקיפה מכוונת ושעדיין קיימת סכנה מיידית. עצם קיומם של רעש, הרס, פצועים ואנשים רצים אינו יוצר בפני עצמו הצדקה לשלוף אקדח.

כאשר אין לפנינו מחבל מזוהה, נשק, ניסיון דריסה נוסף או התנהגות אחרת שמלמדת על המשך תקיפה, האקדח צריך להישאר בנרתיק.

הסיבה הראשונה לכך היא בטיחותית. ריצה בין אנשים וכלי רכב עם אקדח שלוף יוצרת סיכון מיותר, גם כאשר האצבע מחוץ להדק. אפשר למעוד, להיתקל באדם אחר, לאבד שליטה בקנה או להגיב באופן לא רצוני לרעש פתאומי. בזירה שבה אנשים רצים לכל הכיוונים, כל שינוי קטן בכיוון הגוף עלול להביא לכך שהקנה יחלוף על פני אדם שלא היה קשור לאירוע. נשק שלוף איננו אביזר שמסמן לסביבה שהגענו לעזור. מרגע ששלפנו אותו, אנחנו מחזיקים כלי קטלני בתוך זירה צפופה ומשתנה, ונדרשים לשלוט בו באופן מלא בכל שנייה.

הסיבה השנייה היא סכנת הזיהוי השגוי. אדם שמגיע מהצד ורואה מישהו רץ עם אקדח ביד אינו יודע מי הוא. הוא אינו יודע אם מדובר באזרח שמנסה לעזור, בשוטר שאינו במדים או במפגע. במציאות שבה יש הרבה נושאי נשק, אותו אדם עשוי לשלוף את נשקו ולהגיב לאיום כפי שהוא מבין אותו. בתוך שניות עלולים להיות בזירה כמה חמושים, שכל אחד מהם בטוח שהוא מגיב לפיגוע ושכל אחד מהם מסתכל על האחר וחושב שמצא את המחבל. מכאן קצרה הדרך לירי דו צדדי.

הסיבה השלישית היא אפקט העדר. כאשר אדם אחד שולף נשק ורץ, אחרים עשויים להסיק שהוא יודע דבר שהם אינם יודעים. פתאום תאונת דרכים הופכת בתודעה של הנוכחים לפיגוע ודאי, אף שאיש מהם לא ראה פעולה מכוונת. אנשים מתחילים לצעוק שיש מחבל, חמושים נוספים שולפים נשק, ואדם שיוצא מרכב מרוסק או מנסה לברוח מהאש עלול להיות מזוהה בטעות כמפגע. הוא יכול להיות הנהג שאיבד שליטה, נוסע פצוע, אזרח שבא לסייע או אדם שאין לו קשר לתאונה. בתוך הכאוס, העובדה שמישהו כבר רץ עם אקדח ביד הופכת בטעות ל"ראיה" לכך שיש פיגוע.

לכן השאלה איננה אם יש לנו נשק ואם אנחנו מוכנים להשתמש בו. השאלה הראשונה היא אם יש כרגע איום שמצדיק את שליפתו.

אז מה נכון לעשות כשמגיעים ראשונים לזירה כזו?

ראשית, מזעיקים עזרה. לא מניחים שמישהו אחר כבר התקשר. תופעת "פיזור האחריות" מוכרת היטב: כאשר עשרות אנשים עומדים סביב אירוע, כל אחד מניח שאחד האחרים כבר הזעיק את הכוחות. לכן מתקשרים בעצמנו, מוסרים מיקום מדויק, מתארים בקצרה מה קרה ומדווחים אם קיימת אינדיקציה לפיגוע או שמדובר, ככל שניתן להבין, בתאונה. באירוע כזה ייתכן צורך במשטרה, במד"א ובכבאות, במיוחד כאשר יש משאית, דלק, כלי רכב מעוכים, לכודים או סכנת שריפה.

לאחר מכן בודקים שהזירה בטוחה לכניסה. כביש פעיל, כלי רכב שממשיכים לנוע, מטען שאינו יציב, דלק שנשפך, עשן, אש או כבלי חשמל מסוכנים עלולים להפוך את מי שבא לסייע לנפגע נוסף. הרצון לרוץ מיד אל הפצועים מובן, אבל עזרה טובה מתחילה בכך שאיננו מגדילים את מספר הנפגעים.

במקביל צריך לתקשר עם האנשים בזירה ולברר מה קרה: האם מישהו ראה דריסה מכוונת, האם נשמע ירי, האם הנהג יצא מהרכב, האם קיימת סכנה נוספת והאם כבר הוזעקו כוחות. אפשר לתת הוראות ברורות לאנשים מסוימים: "אתה, תתקשר למד"א"; "את, תרחיקי אנשים מהמשאית"; "אל תעמדו בכביש"; "יש כאן פצוע נוסף"; "אל תזיזו אותו עד להגעת צוות רפואי". הוראה המופנית לאדם מסוים יעילה יותר מצעקה כללית שמישהו יזעיק עזרה.

אם יש בזירה אנשי רפואה, שוטרים, חיילים, מאבטחים, מתנדבי הצלה או אנשים בעלי הכשרה מתאימה, נכון לזהות אותם ולחבר ביניהם. מי שמסוגל להגיש עזרה ראשונה יטפל בפצועים בהתאם להכשרתו. אחרים יכולים להרחיק סקרנים, לכוון את כוחות ההצלה, להזהיר נהגים, לאתר נפגעים נוספים ולמסור תמונת מצב למוקדים. אנשים שנקלעו לאירוע עלולים לקפוא גם כשהם בעלי הכשרה, ולעיתים פנייה ישירה והטלת משימה ברורה מחזירות אותם לפעולה.

אין להזיז נפגע מתאונת דרכים ללא צורך, במיוחד כאשר קיים חשד לפגיעת ראש, צוואר או עמוד שדרה, אלא אם נשקפת לו סכנה מיידית מהזירה, כגון אש, רכב שעלול להתדרדר או תנועה שאי אפשר לעצור. אנשים פצועים גם אינם תמיד מודעים למצבם, ולכן חשוב לבדוק מי היה בכל אחד מכלי הרכב, האם מישהו יצא והתרחק, והאם יש נפגעים שאינם נראים במבט ראשון.

והנשק? הוא נשאר בנרתיק כל עוד לא זיהינו איום ממשי ומיידי. נשיאת נשק מעניקה לנו אפשרות להגיב לפיגוע, אבל היא אינה מחייבת אותנו להפוך כל אירוע לאירוע ירי. שליפה נכונה נעשית כאשר קיימות נסיבות קונקרטיות שמלמדות על תקיפה מתמשכת וכאשר ייתכן שיהיה צורך מיידי להשתמש בנשק כדי להגן על חיים. היא אינה נעשית רק מפני שהאירוע מפחיד, מפני שאנשים רצים או מפני שטרם הבנו מה קרה.

גם כאשר קיימת הצדקה לשליפה, כללי הבטיחות אינם נעלמים. האצבע נשארת מחוץ לשמורת ההדק עד לקבלת החלטה לירות, הקנה מופנה לכיוון בטוח ככל שהנסיבות מאפשרות, ונמנעים מלרוץ מאחורי אנשים כשהנשק מופנה לעבר גבם. צריך לזהות את המטרה, להבין מה נמצא לפניה ומאחוריה, ולזכור שכל קליע שיוצא מהקנה נמצא באחריותנו.

כובע זיהוי יכול לסייע ולהעניק לאדם שמביט בנו עוד שבריר שנייה של מחשבה לפני שיזהה אותנו כמפגע, ולכן אני ממליץ לשאת כובע כזה במקום נגיש. אבל כובע זיהוי אינו תעודת חסינות, אינו הופך אותנו לשוטרים ואינו מבטיח שלא יטעו בזיהוי. מחבלים כבר השתמשו בעבר באמצעי זיהוי מטעים, ובזירה כאוטית איש אינו יכול לדעת מיד אם הכובע אמיתי. זהו אמצעי מסייע בלבד, לא תחליף להתנהלות נכונה.

חשובה עוד יותר התקשורת עם חמושים נוספים ועם הכוחות שמגיעים. אם אכן התפתח פיגוע, צריך למסור מידע ברור: היכן נמצא המפגע, כיצד הוא לבוש, איזה נשק יש בידו, לאן הוא נע והאם יש חשודים נוספים. כאשר האיום הסתיים ובטוח לעשות זאת, מחזירים את הנשק לנרתיק. עם הגעת שוטרים או חיילים מצייתים מיד להוראותיהם, נמנעים מתנועות חדות ומשאירים את הידיים גלויות. שוטר שנכנס לזירה אינו מכיר אותנו, אינו יודע מי ירה לפני רגע, ועלול לראות תחילה רק אדם חמוש.

נשק אישי יכול להציל חיים בפיגוע, וכבר ראינו זאת פעמים רבות. דווקא משום כך צריך להבין שהיכולת לשלוף ולירות היא רק חלק קטן מהאחריות שמוטלת על נושא הנשק. החלק החשוב יותר הוא היכולת לקרוא נכון את המציאות, לעצור לפני פעולה בלתי הפיכה, לתקשר עם הסביבה ולדעת מתי הנשק אינו הפתרון.

באירוע חירום אנחנו צריכים לשאוף להיות גורם שמפחית כאוס, לא גורם שמוסיף לו. מזעיקים עזרה, בודקים את הזירה, אוספים מידע, מתקשרים, מפעילים אנשים ומסייעים בהתאם להכשרה. את האקדח שולפים רק כאשר יש סיבה ממשית לשלוף אותו.

לפעמים האחריות בנשיאת נשק מתבטאת בירי מדויק בזמן הנכון. במקרים רבים יותר היא מתבטאת דווקא בכך שהאקדח נשאר בנרתיק.

עמוד הפייסבוק של דורון ברקת

אתר המשרד של דורון ברקת

עו"ד דורון ברקת

שתפו את הכתבה:

תגובה אחת

  1. והמסכנה: אזרח חמוש לא מאומן (הרוב הגדול למרבה הצער) מהווה סכנה לסובבים ולעצמו. על כן צריך להבין שנשיאת נשק היא קדם כל אחריות גדולה ומצריכה רוטינה קבועה של אימונים, לא רק מול מטרה נייחת במטווח ממוזג (הלוואי לפחות זה…) אלא אימונים דינמיים עם מדריך מנוסה המדמים תרחישי חירום. ככל שהפעולות הנכונות ותפעול נכון של הנשק יהפכו ל"זכרון שריר" – כך הסיכוי לתגובה נכונה, מידתית ויעילה בזמן אמת יגדל.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

יש מצב שזה גם יעניין אותך...

כתבות נוספות