"אתם יכולים ללמוד מהטבלה המצורפת עד כמה הוא זעיר וקטן, כדי להבין גם איך הוא יכול לשבת לכם בכיס של המכנסיים, מה שהטבלה לא תספר לכם זה כמה הוא נוח לאחיזה וירי"

מתאים ליד כמו כפפה

אם עד לרגע זה לא ידעתם על קיומו של הבודיגארד 2.0 של סמית', אז תרשו לנו להפתיע אתכם, ממש כמו שאנחנו הופתענו בפעם הראשונה שפגשנו וירינו בו. כבר ירינו לא מעט באקדחים קטנים למדי שהרגישו מאוד קשים לירי (ע"ע גלוק 26, סיג סאואר P365), בניגוד לציפיות מאקדח קטן כל כך, הארגונומיה של הבודיגארד 2.0 צריכה לספק השראה להרבה מאוד דגמים מתחרים.

אתם יכולים ללמוד מהטבלה המצורפת עד כמה הוא זעיר וקטן, כדי להבין גם איך הוא יכול לשבת לכם בכיס של המכנסיים, מה שהטבלה לא תספר לכם זה כמה הוא נוח לאחיזה וירי. שקע האגודל גבוה, מאפשר אחיזה קרובה מאוד אל ציר קדח הקנה, UnderCut משמעותי נמצא מתחת לשמורת ההדק, מאפשר אחיזה גבוהה בהתאם עם האצבעות ולמרות המידה הצרה של ידית האחיזה, היא נוחה מאוד וגם טקסטורת החספוס שלה ראויה.

כשמוסיפים גם פסי דריכה יעילים על המחלק מלפנים ומאחור, תפס מחסנית ועצר מחלק נוחים לשימוש, כוונות ברזל יעילות מאוד וגם מחסנית בקיבולת מוגדלת ל-12 כדורים המוסיפה גם שטח אחיזה, מגלים עד כמה קל לאחוז בו ולייצר בו ירי רציף.

"בכל גרסה ובכל פעם שירינו באקדח זעיר זה, החמאנו לו על איכות הירי הגבוהה שהוא מייצר, עם רתע מוחלש באופן מוחשי מאוד, דיוק גבוה וגם הדק מצוין"

על מה אתה מנסה לפצות, בודיגארד?

נתחיל מיד עם החסרונות – כדורי 9×17 מייצרים פחות כוח, פחות מהירות ופחות נזק בפגיעה במטרה מכדורי ה-9×19 הפופולארים. די בכך כדי לייצר "אנטי" נגד תחמושת זו, אבל כאמור, בודיגארד במיוחד בקליבר זה, קונים כי צריכים, לא כי רוצים והתחמושת הזו אמנם חלשה יותר, אבל החולשה הזו היא מה שהופכת אותו לכלי הגנה עצמי אפשרי ועדיף לירות כדורי 9×17 מאשר שום דבר. הכדורים האלה, בפגיעה מדויקת, יכולים לגרום למספיק נזק, בטח בירי רציף.

ונעבור ליתרונות – בכל גרסה ובכל פעם שירינו באקדח זעיר זה, החמאנו לו על איכות הירי הגבוהה שהוא מייצר, עם רתע מוחלש באופן מוחשי מאוד, דיוק גבוה וגם הדק מצוין. אז כל התכונות האלה ממשיכות גם בגרסה זו, כאשר ההדק מציע תחושה טובה מאוד, עם מהלך ראשוני בינוני, עד מפגש עם קיר ברור, שבירה במשקל לחיצה של 2.1 ק"ג בממוצע וגם חידוש קשר קצר וברור. הדק הרבה יותר טוב מהמצופה מאקדח שכזה ואפילו טוב מכמה אקדחים גדולים ומוערכים ממנו.

אם כך, מדוע סמית' בחרו להתקין מפצה רתע באקדח שממילא לא מייצר הרבה רתע? קשה לנו לענות על כך, כי הוא באמת בגרסה זו, מייצר עוד פחות רתע והירי עוד יותר שטוח, עם נטייה מינימלית של הקנה לקפוץ בזמן הירי ושום דבר לא היה חסר לו בגרסה ללא המפצה. האם זה הופך אותו ליותר מודרני? כן, הרבה אקדחים מגיעים עם מפצה רתע. האם הוא נחוץ? לא, אבל בהחלט נחמד שיש למי שיודע להעריך חזרה מהירה בחלקיקי שניה לתמונת הכוונות אחרי הירי.