הצטרפו לקהילת ISRAEL BALLISTICS בוואטסאפ

הכנסו והרשמו למועדון החברים של ISRAEL BALLISTICS

עקבו אחר ערוץ היוטיוב של ISRAEL BALLISTICS

הבוקר התרחש אירוע חמור בגבעת שמואל, כאשר אדם שהגיע רכוב על קורקינט חשמלי חטף את אקדחו של מאבטח בית ספר ונמלט מהמקום. למרבה המזל, איש לא נפגע, אבל האירוע הזה מחייב אותנו לעצור לרגע ולהפיק ממנו כמה לקחים חשובים. בסרטון שפורסם ניתן לראות את החשוד, לבוש בחולצה לבנה ומכנסיים שחורים, מגיע עם קורקינט ומתקרב למאבטח שעומד בסמוך לשער בית הספר. בתוך שניות הוא נצמד אליו, חוטף את האקדח, חוזר לקורקינט ונמלט. כל האירוע נמשך שניות בודדות, ולמאבטח כמעט שלא הייתה אפשרות להגיב לאחר שהנשק כבר נחטף.

לפי סיכום האירוע שהופץ על ידי גורמי האבטחה במשרד החינוך, החשוד אף תצפת במשך מספר דקות על המאבטח לפני שניגש אליו. עוד עולה מהסיכום כי המאבטח נשא שרוך אבטחה כנדרש, אולם זה לא מנע את חטיפת הנשק. לפני שנדבר על הלקחים, אני רוצה להתייחס דווקא למאבטח עצמו. מדובר באדם מבוגר מאוד, לפחות לפי מראהו בסרטון. אינני מכיר אותו, אינני יודע בן כמה הוא, מה מצבו הבריאותי או מהן יכולותיו הפיזיות, ואין לי שום כוונה לבקר אותו אישית. אדם שעובד לפרנסתו בגיל מבוגר ראוי לכבוד ולהערכה, ובוודאי שלא ללעג או להשפלה בעקבות אירוע כזה.

עם זאת, יש כאן שאלה מקצועית שלא נכון להתעלם ממנה: האם כל אדם שמתאים לעבוד כמאבטח מתאים גם לבצע כל משימת אבטחה? לדעתי, התשובה היא לא.

צריך להבחין בין סוגי תפקידים שונים. יש תפקידי שמירה, סדרנות ובקרת כניסה שאינם מחייבים נשיאת נשק או יכולת פיזית גבוהה במיוחד. אדם מבוגר יכול בהחלט להשתלב בתפקידים כאלה, להתפרנס בכבוד ולבצע עבודה מצוינת. אבל כאשר מדובר במאבטח חמוש במוסד חינוכי, שאמור להגן על הילדים שלנו במקרה של חדירת מחבל או תקיפה אלימה, הדרישות שונות. מאבטח כזה צריך להיות מסוגל לזהות איום, להגיב אליו במהירות, להגן על נשקו, ובמידת הצורך גם להתמודד פיזית עם אדם שמנסה לתקוף אותו או לחדור למוסד.

הגיל כשלעצמו אינו המדד. יש אנשים מבוגרים בעלי כושר גופני מצוין, ויש צעירים שאינם מסוגלים לבצע את המשימות הללו. לכן, ההתאמה צריכה להיבחן לפי יכולתו האישית של המאבטח ולפי דרישות התפקיד, ולא רק לפי השאלה אם עמד בתנאי הסף וקיבל תעודת מאבטח. האחריות לכך אינה מוטלת רק על המאבטח. גם חברת האבטחה והגורם שמעסיק אותו צריכים לוודא שהאדם שהם מציבים בעמדה מסוגל לבצע את המשימה שעליה הוא מופקד. לא כל מאבטח מתאים לכל עמדה, וההתאמה הזאת צריכה להיבחן גם לאורך תקופת העסקתו.

ועכשיו ללקחים המקצועיים מהאירוע

ראשית, המרחב האישי. אחד הדברים שאני מקפיד ללמד בהדרכות הוא שאדם חמוש חייב להיות מודע למי שמתקרב אליו, ובמיוחד למי שמתקרב לצד שבו נמצא האקדח שלו. אנחנו רגילים לאפשר לאנשים להתקרב אלינו, לשאול שאלות, לבקש עזרה או לעמוד לידנו. אבל כאשר אנחנו חמושים, אדם זר שנמצא במרחק נגיעה מהאקדח שלנו הוא כבר סיכון פוטנציאלי. לא צריך להתנהג בתוקפנות או לחשוד בכל אדם, אבל בהחלט צריך לשמור מרחק מתאים, לשים לב לתנועות הידיים ולמנוע התקרבות לא מבוקרת לנשק. ככל שאדם מתקרב אלינו, ובעיקר כאשר הוא חודר למרחב האישי שלנו, עלינו להיות מסוגלים להגיב מיד. ברגע שהיד של התוקף כבר אוחזת באקדח, אנחנו נמצאים בנקודת נחיתות קשה מאוד.

הנושא השני הוא שרוך האבטחה. לפי סיכום האירוע, המאבטח נשא שרוך אבטחה, אבל מהסרטון לא ניתן לקבוע מה בדיוק קרה לו. ייתכן שהשרוך נקרע, ייתכן שהתפס נפתח או נשבר, וייתכן שנקרעה לולאת המכנסיים שאליה היה מחובר. אנחנו פשוט לא יודעים.

אבל אפשר ללמוד מכך שני דברים.

ראשית, אם כבר משתמשים בשרוך אבטחה, ובוודאי כאשר קיימת חובה להשתמש בו, צריך להקפיד על שרוך איכותי ועמיד, עם חיבורים חזקים. לא כל שרוך זול שנראה טוב בחנות באמת יעמוד במשיכה חזקה של אדם שמנסה לחטוף אקדח. שנית, חשוב מאוד לחבר את השרוך לחגורה עצמה, באמצעות חיבור מתאים, ולא ללולאת הבד של המכנסיים. הלולאה הזאת לא תוכננה לעמוד בעומס של ניסיון חטיפת נשק, והיא עלולה להיקרע בקלות יחסית. חגורה איכותית וחיבור מתאים אליה מספקים נקודת עיגון חזקה בהרבה.

עם זאת, כפי שכבר כתבתי בעבר, אני לא מחסידי שרוכי האבטחה. הם עשויים למנוע נפילת נשק ולסייע במקרים מסוימים של ניסיון חטיפה, אבל הם אינם תחליף לשליטה בנשק ולנרתיק מתאים. יתרה מכך, אם החוטף כבר הצליח להוציא את האקדח והשרוך דווקא מחזיק מעמד, אנחנו עלולים למצוא את עצמנו נאבקים עם אדם שאוחז באקדח טעון וקשור אלינו. גם זו סכנה שצריך להביא בחשבון.

וזה מביא אותנו לנושא השלישי, הנרתיק. נרתיק אינו רק אביזר שמחזיק את האקדח על החגורה. אחד מתפקידיו החשובים הוא להקשות על אדם אחר לשלוף את הנשק שלנו. יש נרתיקים עם מנגנון נעילה אקטיבי, שמחייב לחיצה על כפתור או ביצוע פעולה נוספת כדי לשחרר את הנשק. הם בהחלט יכולים להקשות על חטיפה, אבל באופן אישי אני פחות אוהב אותם. בשעת חירום, תחת לחץ, מנגנון שאנחנו לא מתורגלים היטב בשחרורו עלול לעכב גם אותנו כשאנחנו צריכים לשלוף את הנשק במהירות.

אני מעדיף נרתיקים איכותיים עם מנגנון אחיזה פסיבי (Retention), שיוצר לחץ על האקדח ומקשה על שליפה בזווית שאינה זווית השליפה הטבעית של נושא הנשק. כך ניתן לשלב בין אחיזה טובה של האקדח לבין שליפה מהירה יחסית, לאחר תרגול מתאים. כמובן, אף נרתיק אינו חסין לחלוטין מפני חטיפה, וחשוב להתאים את רמת האבטחה של הנרתיק לאופי התפקיד ולתרגל איתו באופן קבוע. נרתיק שנראה מצוין אבל לא מאפשר לנו לשלוף את האקדח בצורה אמינה ומהירה אינו פתרון טוב.

לפני שנתיים בדיוק כמעט, באוקטובר 2024, פרסמתי סרטון של אירוע דומה בעפולה. באותו מקרה מאבטח צעיר יותר ישב לאכול במסעדה, ואדם שהתקרב אליו מאחור חטף את האקדח שלו ונמלט. בהמשך התברר שהמאבטח לא נשא שרוך אבטחה. שני האירועים שונים, אבל הלקח המרכזי מהם כמעט זהה. בשניהם אדם זר הצליח להגיע לטווח מגע עם האקדח, לשלוף אותו ולהימלט בתוך שניות. ברגע שהתוקף כבר הניח את ידו על הנשק, האפשרות למנוע את החטיפה הצטמצמה מאוד.

לכן, מבחינתי, המפתח הוא קודם כול ערנות ומניעת חדירה למרחב האישי. אחר כך מגיעים הציוד האיכותי, הנרתיק המתאים, שרוך האבטחה במקום שבו הוא נדרש, וכמובן ההכשרה והתרגול. ומעבר לכל אלה, צריך לזכור שאבטחה היא מקצוע שדורש התאמה אישית למשימה. לא די להציב אדם חמוש בשער ולהניח שבכך פתרנו את בעיית האבטחה. צריך לוודא שהוא מסוגל לבצע את התפקיד, שיש לו ציוד מתאים ושהוא יודע כיצד להתמודד גם עם ניסיון חטיפת נשקו.

אני מאחל למאבטח שעבר את האירוע הזה שלא יישא איתו תחושת אשמה או השפלה. הוא היה קורבן למעשה פלילי, ואפשר בהחלט להבין את הקושי להגיב לתקיפה מהירה ומפתיעה כזאת. אבל דווקא כדי למנוע את האירוע הבא, אנחנו צריכים להיות מוכנים לבחון גם את השאלות הפחות נוחות. בסופו של דבר, האבטחה הטובה ביותר מתחילה הרבה לפני שהאקדח יוצא מהנרתיק, ולעיתים אפילו לפני שהמאבטח מגיע לעמדתו.

עמוד הפייסבוק של דורון ברקת

אתר המשרד של דורון ברקת